Жизнь часто сводила меня с представителями среднеазиатских народов. В армии я служил с казахами и узбеками, в Москве у меня много знакомых в туркменской диаспоре. Даже в Лефортове в 2003 году моим сокамерником был киргиз. Я заметил, что у большинства из них куда более трепетное и ностальгическое отношение к Советскому Союзу, чем у русских. Это легко объяснимо. Советская власть много дала этим народам. Что-то и отняла, но дала все-таки больше. Широкие возможности образования, карьеры...

Конечно, все было совсем не так гладко, как это преподносила казенная пропаганда. Воспетая дружба народов была, скорее, идеологическим мифом, но и "вражды народов" не было. Было достигнуто реальное равноправие. Немалое достижение по тем временам. Для той части интеллигенции, которая видит в советской истории сплошной "ГУЛАГ", напомню, что в цивилизованной Англии еще в 30-е годы действовал "закон о криминальных племенах", позволявший колониальной администрации казнить без суда и следствия представителей этих самых "криминальных племен". (Сегодня в РФ тоже есть сторонники принятия закона "об этнической преступности").

О том, что неграм в Америке еще полвека назад была недоступна политическая или военная карьера, зато кое-где в южных штатах был доступен суд Линча, можно не напоминать. Почитайте, в конце концов, в каких мрачных условиях жили в 60-е годы ХХ века иностранные рабочие – гастарбайтеры, в послевоенной Западной Германии (до того, как стать "городским партизаном", Ульрика Майнхофф была хорошим журналистом и много писала на эту тему). Национальное и расовое равноправие в СССР надо сравнивать с реальной ситуацией в других странах тех лет, а не с лучезарной картинкой из советского учебника истории. До лучезарной картинки, конечно, было далеко. Но все равно это были передовые стандарты, которыми восхищались "униженные и оскорбленные" во всем мире. И которые перенимали правящие элиты западных стран, чтобы не проиграть Soviet Union в конкуренции за сердца людей.

Сегодня эти стандарты деградировали. В современной России стало нормой, что есть люди второго и третьего сорта. Появился класс рабов. И класс рабовладельцев.

Помню, как в моем присутствии цивилизованный бизнесмен просил по телефону знакомого начальника милиции "подбросить ему таджиков". Для рытья какой-то канавы – мужчин, для наклеивания этикеток на пивные бутылки – женщин. Сумма вознаграждения милиционеру оговаривалась. Но ведь это работорговля, если называть вещи своими именами.

Но разве не то же самое – выдача Россией Каримову и Рахмонову оппозиционных узбеков и таджиков за, как политкорректно сообщают СМИ, "определенные экономические преференции"? То есть, людей продают за "бабло". Выдают, не исходя из конкретной вины конкретного человека, и даже не из национальных интересов: не знаю как узбеки, жившие в Иванове, но выданные Рахмонову таджикские политики придерживались пророссийской ориентации.

Путин хочет собрать некое подобие СССР, но фактически он уничтожает, точнее, добивает СССР как идею. Потому что при всех недостатках, Советский Союз был не просто союзом правителей, но союзом народов. Во всяком случае, в отношении славянских, азиатских и кавказских народов это именно так (в отношении прибалтов это не совсем так). Насилие, как инструмент объединения народов, конечно, присутствовало, но на голом насилии далеко не уедешь. Стягивали народы воедино то самое реальное равноправие и высокие социальные стандарты. Это означало, что для конкретного Ахмада или конкретной Айши (для женщин особенно) пребывание их республики в составе СССР давало больше возможностей для социальной реализации (профессия, карьера, знания), чем если бы эта республика жила отдельно от России.

Путин действует экономическим шантажом. "Не выберете Януковича, отключим газ". Кто-то из иностранцев сказал, что "Газпром" – штука пострашнее, чем Красная Армия. Не будем ханжами, в политике используются и такие методы. Но вопрос – что может путинская РФ предложить окружающим народам взамен на лояльность? Не правителям, которым она может предоставить военную и политическую поддержку, а также деньги, но народам? "Суверенную демократию"? В глазах таджиков, узбеков, молдаван, работающих в России, это – рабовладельческая демократия. Бандитская, разбойничья демократия. Конечно, они не ответят так в социологических опросах – на родине еще хуже: нет работы, заработка, и та же, даже еще худшая, несправедливость, и беззаконие. Но на Россию-то они исторически привыкли смотреть иначе: как на страну более высоких стандартов.

Сегодня для них Россия – злая мачеха. "Тюрьма народов", как говорили большевики.

Путин дружит с азиатскими диктаторами, а "Другой России" надо подружиться с народами и их политическими представителями, которых диктаторы гнобят. Мир хижинам, война дворцам. Должны быть сделаны честные и разумные предложения. Всем иностранным рабочим из республик СССР, всем родившимся в СССР и желающим получить российское гражданство – дать его. Дать быстро, без бюрократической волокиты (при условии владения русским языком на разговорном уровне). Эмигрантам, скрывающимся от тиранических режимов и желающим получить в России убежище – предоставить его.

Люди "второго сорта", не желающие быть "вторым сортом" – это очень серьезная сила. Не буду приводить исторические примеры, чтобы не напугать кого-либо. Чтобы свалить нынешнее самодержавие, нужно расширить социальную базу протестующих. И повысить градус ярости оппозиции.

ВЛАДИМИР АБЕЛЬ

Вы можете оставить свои комментарии здесь

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter