Суд отказал Пархоменко и Лукину в проверке массового надомного голосования в Питере

Чтобы добиться расследования этих фактов, он подал жалобу в аппарат Владимира Лукина, и уполномоченный принял эти документы к производству. Три заявления были поданы юристами Лукина в областные суды Тамбова и Ставрополя, а также в горсуд Петербурга.

"Я же тоже избиратель, правда? Значит, это мой голос утопили в лажовых "инвалидных" голосах", —

рассуждал Пархоменко.

Однако его мнение не разделила судебная система. Как сообщил Каспаров.Ru руководитель аналитического отдела аппарата уполномоченного по правам человека Николай Васильев,

21 февраля суд в Петербурге отказал в предоставлении данных об избирателях-инвалидах.

"Чуда не произошло. В этот раз основным доводом на суде была позиция, что интересы Пархоменко не затронуты надомным голосованием. Мы с этим не согласны и будем обжаловать решение", — пояснил Васильев.

Юрист также отметил, что 4 марта истекает срок хранения документов, оформленных во время выборов президента. Но сейчас на документы в Петербурге наложен арест, поэтому их не смогут уничтожить, пока суды вышестоящих инстанций не рассмотрят жалобу уполномоченного по правам человека. 

В Тамбове и Ставрополе Владимир Лукин и Сергей Пархоменко также потерпели поражение, однако юристы уже обжаловали эти решения.

Отметим, что ранее Верховный суд отказался рассматривать заявление о признании недействительными результатов выборов в Госдуму в 2011 году. Заявление подали пять частных лиц, и суд решил, что права избирателей не нарушены, а обжаловать итоги голосования могут только участники выборов — политические партии.