Приговор. Фото: News.sarbc.ru
  • 03-03-2023 (11:28)

В Иваново судья распустил коллегию присяжных, узнав об оправдательном вердикте

update: 03-03-2023 (11:37)

Ивановский областной суд, рассматривающий дело 45-летнего Сергея Волкова, обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма в интернете), распустил коллегию присяжных перед оглашением их вердикта, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 3 марта Каспаров.Ru.

Как написала "Медиазона", после получения от присяжных вердикта судья сначала заявил о противоречиях в вопросном листе, а затем — о возможной предвзятости одного из присяжных. Наконец, он объявил, что присяжные обсуждали вынесенный, но еще не оглашенный вердикт, и это слышали сотрудники суда. На этом основании он распустил коллегию.

Защита Волкова полагает, что действия судьи связаны с тем, что присяжные вынесли оправдательный вердикт.

СУ СКР по Ивановской области возбудило дело в отношении Волкова в мае 2022 года по материалам регионального УФСБ. Поводом стал фрагмент онлайн-дискуссии, который Волков опубликовал 8 июня 2021 года в своем Telegram-канале "Славяно-языческая культура сегодня". В нем утверждалось, что во время Великой Отечественной войны немецкие войска не замыкали вокруг Ленинграда полное кольцо, у советских властей оставалась возможность отправлять туда продовольствие, однако "город бросил Сталин, как ненужный и почти захваченный".

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Участник дискуссии добавил, что обвинения, связанные с блокадой Ленинграда, на Нюрнбергском процессе с подсудимых были сняты (в приговоре Нюрнбергского трибунала блокада Ленинграда действительно отдельно не упоминается).

На дискуссии также было заявлено, что до 1941 года "Сталин и Гитлер были крепкими союзниками", национал-социализм в тот период "довольно крепко воспевался в СССР", и говорилось о том, что персонально Сталин виновен в развязывании войны "не меньше Гитлера", так как "подогревал эту заваруху, не ожидая, что она обернется против него".

Как считают эксперты "Совы", необычные интерпретации, неверное изложение, даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не содержат пропаганды ненависти, насилия и дискриминации.

Такой пропаганды в посте Волкова не видно, в нем критика советского руководства и нет оправдания действия нацистов. Поэтому эксперты склонны считать неправомерным преследование ивановца по ст. 354.1 УК РФ, хотя отмечают, что иные посты в канале "Славяно-языческая культура сегодня" имели выраженную ультраправую направленность и могли вызвать закономерный интерес правоохранительных органов.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 27-04-2024 (13:25)

Глава Кургана ушла в отставку после того, как ее потерял Путин на совещании

  • 27-04-2024 (12:52)

Университеты, принимающие у иностранцев экзамены по русскому языку, отказались от подрядчиков

  • 27-04-2024 (12:21)

Мосгорсуд вынес заочный приговор шестерым фигурантам дела о нападении на здание Россотрудничества в Киеве в 2018 году

  • 27-04-2024 (11:41)

В Челябинской области в целях безопасности отменили первомайские шествия