Кремль сейчас натужно пытается изображать, что провал в Сирии его не особо интересует и даже запустил дезу в информационное пространство, что не планирует оказывать помощь Асаду. Однако не надо вестись на такие примитивные уловки пропаганды: потеря Сирии станет для России ударом, сопоставимым с провалом операции "Киев за три дня", не говоря уже о том, что она может стать прологом для проигрыша в Украине, т.к. происходит это аккурат перед приходом в Белый Дом нового Президента, который, судя по всему, уже сделал правильный вывод о причинах этого события.
Путин очень бы хотел оказать помощь Асаду, но не обладает такой возможностью: следствием начатой великим геостратегом "специальной военной операции" стало закрытие Турцией черноморских проливов для российских военных кораблей, в результате Россия утратила возможность оперативной переброски войск и технических средств в Сирию, необходимых для укрепления и поддержания своей группировки.
Очевидно, что в условиях такого оперативного отступления Сирийской армии переброска сил с помощью Балтийского или Северного флота займет недели, если не месяцы, т.к. почти вся российская армия погрязла в боях в Украине. Не говоря уже о том, что несколько десантных кораблей балтийского флота были переброшены в Черное море незадолго до вторжения в Украину и либо остались запертыми там, либо были потоплены.
Сирия имеет стратегическое значение для Путина: морская база в Сирии не только обеспечивает присутствие российского флота в Средиземном море, что позволяло оказывать хоть и очень ограниченное (Украина наглядно продемонстрировала реальные возможности российского военного флота), но давление на Запад, но и является стратегическим перевалочным пунктом, который Россия использовала для своих военных операций в Африке. Таким образом, потеря Сирии будет означать практически полную утрату влияния сразу на два региона – средиземноморский и африканский.
Провал в Сирии, да и в Украине тоже, стал следствием кадровой политики Путина. Будучи серым и крайне нехаризматичным ничтожеством, Путин на протяжении всех двадцати пяти лет своего правления зачищал информационное и политическое пространство России от любых харизматичных или самостоятельных и сильных личностей, чтобы они не дай бог не затмили тусклый отблеск национального лидера.
С началом войны в Украине Путин регулярно убирал с фронта успешных или популярных командиров. Провал же в Сирии стал следствием выбора Путина в пользу управляемых и послушных подчиненных, вместо эффективного, но строптивого Пригожина. Теперь он расплачивается за этот выбор. Хотя нам, конечно, не жалко ни того, ни другого.
Все-таки везение явно покинуло Путина 24 февраля 2022 года. Потеря Сирии случилась в самое неподходящее для него время, когда перед приходом новой администрации ему нужно было демонстрировать "силу российского оружия". Беспомощное отступление в Сирии наглядно демонстрирует новой администрации, что Россия далеко не так сильна, как пытается изображать ее пропаганда. Не вовремя случился и обвал российского рубля, который показывает нарастающие экономические трудности в стране, чем и объясняется то, что проблему постарались как можно быстрее залить продажей валюты на бирже. Однако это даст только временный эффект.
Искренне надеюсь, что Трамп сделает правильный вывод из этого события, и все же даст указание своей ручной собачке Майку Джонсону выставить на голосование в Палате Представителей новый пакет военной помощи Украине.
! Орфография и стилистика автора сохранены
